Целиот свет го шокираше приказната за газдите од Хабаровск, кои земаа животни од засолништа и според најавите „ќе ги дадам на добри раце“, а потоа ги убиваа со посебен садизам. Претставки и апели до претседателот со барања за казнување на сторителите доаѓаат дури и од Европа. Исечени и обесени мачки и кучиња, чии фотографии беа објавени на Интернет - таквата суровост е неразбирлива за ментално здрава личност. Карактеристично е што, според истрагата, суровоста во оваа приказна може да се следи не само на животните, туку и на луѓето. Една од девојчињата повикала во својата кореспонденција да запали монаси во храмовите, а втората се интересирала колку години можеш да добиеш за убиство на сопствената мајка.
Нашите експерти - Ирина Новожилова, претседател на Центарот за права на животните ВИТА, Јуриј Корецких, активист на Алијансата на бранителите на животните и Сталина Гуревич, адвокат, раскажуваат за итната потреба од промена на правната област, како и за причините за зголемените злосторства врз нашите помали браќа.
Дали општеството во Русија е подготвено да го заостри членот 245 од Кривичниот законик?
Членот 245 од Кривичниот законик сам не може да ја определи правната рамка на земјата, само затоа што овој член воопшто не се однесува на области со системска суровост (сточарство, одгледување крзно, експерименти, забава). На Русија и треба полноправно законодавство во областа на заштитата на правата на животните, односно федерален закон кој ќе ги опфати сите области на човечка употреба на животните.
Постојниот член од Кривичниот законик, по правило, се однесува само на придружните животни (кучиња и мачки), концептот на суровост во него се толкува во него многу тесно.
Буквално: „Сурово постапување со животните, што резултира со нивна смрт или повреда, ако овој чин е извршен од хулигански мотиви, или од платенички побуди, или со употреба на садистички методи или во присуство на малолетници“.
Односно, прво, акцентот е на фактот дека треба да има повреди на животните. Но, ова не ги зема предвид ситуациите кога мачките се заѕидани во подруми каде што немаат пристап до вода и храна, но на нив нема знаци на повреди, а смртта сè уште не следи.
Во овој случај, ние, како организација за заштита на животните, ја земаме формулацијата од коментарот на овој напис на В.М. Лебедев, претседател на Врховниот суд на Руската Федерација. дека „исто така е суровост да се лишат животните од храна и вода…“. Но, правниот статус на „коментарите“ не е голем - тие може или не мора да се земат предвид.
Второ, класификацијата на делото врз основа на овој текст се базира на мотивација и никој од садистите не признава дека делото го сторил од платенички или садистички побуди.
Имавме „љубопитни“ ситуации кога одгледувачка во Шелково заѕидала кучиња, им ја запечатувала устата со селотејп и тие болно умирале бидејќи не го продала овој „производ“ на време. Поднесов пријава во полиција, но добив одбивање: нема мотивација! Излегува дека оваа личност во објаснувањето напишала дека се грижи за доброто на соседите – ги спасила од мирисот и мувите во скалите!
Кога мачките биле заѕидани во подрумот на Verkhnyaya Maslovka, каде што седеле две недели без вода и храна, истражителите прашале дали има повреди на животните. Самиот факт дека живите суштества умираат со болна смрт не ги интересираше.
Не дај Боже од таквите службеници за спроведување на законот да биде побарано да ги оценат настаните во опколениот Ленинград…
Нашето општество првично беше спремно за построга казна за клупачите и не ми е јасно од што се водел авторот на членот 245 од Кривичниот законик на Руската Федерација кога го дефинирал во категоријата помала тежина. Покрај тоа, самиот претседател Владимир Путин неодамна се изјасни за заострување на овој член. Според мене, преводот на кривични дела од чл. 245 во категоријата тешки, за која казната е предвидена затворска казна до 10 години.
Ограничувањата како „хулигански или себични мотиви, садистички методи и извршување на кривично дело во присуство на мали деца“ се исто така неточни, бидејќи суровоста кон животните не може да се оправда со ништо, освен можеби самоодбрана.
И третата точка. Потребно е да се намали возраста на кривична одговорност за ова кривично дело на 14 години. Ова е адекватен период, со оглед на зголемувањето на малолетничката деликвенција.
Имаше ли преседани кога беше можно да се докаже вината на садист на суд и да се постигне вистинска казна или барем голема парична казна?
Ирина: Имаше илјадници случаи, само неколку беа казнети. Можам да кажам дека истрагата почнува кога настаните ќе станат познати на медиумите.
– Случаи „Кетамин“. Во 2003 година, новосоздадената структура на моќ на Државната служба за контрола на дрога (ФСКН) започна репресии против ветеринарите. лекарите, го забранија кетаминот, лек за анестезија на животни, кој нема аналози во Русија. Имаше судир на закони и ветеринар. Лекарите се најдоа меѓу два члена од Кривичниот законик на Руската Федерација: 245-ти - ако се пресече на живите, без анестезија и 228-ми дел 4.
– „Продажба на лекови“ – ако вршите операции под анестезија. Ветеринарната операција штотуку престана, илјадници животни останаа без помош. За периодот 2003-2004 г. Поведени се 26 кривични предмети. Со помош на јавноста се погриживме ветеринарите инволвирани според член 228 за „продавање“ (од 7-15 години) да не одат во затвор. Само благодарение на широкиот јавен одглас сите беа осудени на условни казни.
– Убиство на маче, Измаилово, 2005 година Граѓанинката која фрли животно на своите соседи во комунален стан низ прозорецот доби казна од седум минимални плати.
– Случај на Олег Пихтин, 2008. Несоодветниот сопственик на борбеното куче го чуваше целиот двор во страв кај Планернаја (12). Друг станар на куќата, Олег, е вистински Робин Худ, сиромав човек, се борел за животни, влегол во тепачки, во станот имал 11 спасени кучиња. И некако излегол на прошетка со 4 кучиња, и го сретнала сопственичката на борбено куче, а таа била без муцка и поводник. Следеше тепачка, Пихтин се плашеше за своите кучиња. Полицијата отвори случај против Олег, а не против сопственикот. Собравме изјави од сопствениците на повредени животни и во име на организацијата напишавме изјава до обвинителството.
Еден од најпознатите случаи во кои учествуваше Алијансата на бранителите на животните беше борбата против компанијата за управување со засолништа БАНО Еко, под чие водство животните масовно страдаа и умираа во засолништата. Благодарение на дводневната пресметка на крајот на април, успеавме да го затвориме прифатилиштето во Вешњаки, по што беа отворени неколку кривични предмети против шефот на компанијата.
Генерално, секојдневно кај нас се случуваат приказни за суровост кон животните. Сите се сеќаваме на страотниот инцидент со поларната мечка, кога поларните истражувачи и го скинале грлото со петарда. Малку порано, други Руси, заради забава, 8 пати прегазиле кафена мечка со теренец. Летото имало судење на газдар кој среде бел ден пред луѓе заклал дворско куче. Баш пред некој ден мојот пријател Елдар Хелпер донесе куче од Уфа, кое неколку години го силувал неговиот сопственик.
И ова се највпечатливите случаи, но скоро секој ден читам извештаи за обичното насилство врз животните. И знаете што имаат заедничко сите овие приказни? Никој од криминалците не отиде во затвор! Најстрога казна е поправната работа. Затоа, според мене, кај нас цвета суровоста.
Зошто е тоа случај во Русија? Дали ова зборува за деградација на општеството или неказнивост на садистите? Речиси во сите приказни може да се следи дека луѓето кои се сурови кон животните нема да поштедат човек.
И постои. Има статистички податоци кои укажуваат на директна корелација.
Што се однесува до припадноста конкретно на земјата, сакам да забележам дека проблемот со суровоста е планетарен. Некои луѓе паѓаат сè пониско и пониско, другиот дел се развива во чекор со етичкиот напредок. Во Русија, поларизацијата е многу забележлива.
Во 1990-2000 година се роди генерација на нихилизам, која во светот на психијатрите го доби условното име „калај“, како што вели психологот Марк Сандомиерски. Луѓето паднаа во неверување – старите идеали беа уништени, многу лаги беа откриени, нескротлива суровост излеана од сините екрани без никаква цензура, осуда и морал на крајот. Постои концепт на зависност од суровост, кога моралната граница во општеството е спуштена – вака вели во интервју за нашиот филм психијатарот Сергеј Ениколопов, кој работи со манијаци. Така, сега ги жнееме придобивките. Затоа, злосторствата извршени од тинејџери, вклучително и во однос на животните, се случуваат со акцент на невидена суровост.
До 2008 година, ВИТА, како единствена официјално регистрирана организација за правата на животните во земјата, ја контролираше целата ситуација со суровоста кон животните во Русија. Бескрајно ни пристигнуваа текови поплаки од различни градови, редовно се испраќаа апликации до различни полициски одделенија. Јас лично секој ден возев низ нив. И тогаш беа спроведени истраги, иако имаше одговори. И од 2008 година, обвинителството и полицијата престанаа да реагираат: се жалите до повисока власт – и повторно молчете.
Знам дека „Вита“ има многу долготрајни кривични предмети?
Три големи истраги што грмеа низ целата земја: истрага со скриена камера за фактите за тепање животни во циркусот „На Фонтанка“ (2012), приведување со оперативци на воз со нелегално превезено младенче лав претепано од циркузанти (2014 година ), чување китови убијци во тенкови во VDNKh (2014 година).
По овие истраги, Вита беше подложен на валкан напад од жолтите медиуми, беше искористен целиот арсенал на нелегални методи, вклучително и „клеветнички“ написи, хакирање на е-пошта, фишинг итн. Ниту еден од криминалците не одговараше за своите дела , а VITA испадна дека е во целосна цензура. Затоа, причините за ескалацијата на суровоста кон животните во земјава ни се сосема очигледни. На крајот на краиштата, ако државата нема основен закон за заштита на животните, тогаш моќна јавна организација ја презема функцијата на контролирање на суровоста, која спроведуваше истраги од утро до вечер, привлекуваше познати луѓе (200 „ѕвезди“ беа вклучени во ВИТА проекти), објавува од 500 до 700 ТВ спотови годишно, формирајќи етички однос кон животните во општеството. Кога и оваа активност е блокирана, не треба да чуди што денес наместо бранители на животни на централните канали, познати „ловци на кучиња“ или тренери седат како експерти за заштита на животните, а социјалните мрежи се преполни со видеа слични на Кнакери од Хабаровск. Патем, групата VITA на VKontakte беше блокирана поради „сурова содржина“ - постер „Како се ископува крзното“. Нема зборови, „коњите се пијани, момците се впрегнати“.
Како да се промени потрошувачкиот однос кон животните во општеството, особено кај децата?
Потребно е во училиштата да се воведе таков предмет како биоетика, кој би ги научил децата да се оддалечат од утилитарната перцепција за животните. Универзитетите веќе имаат такво искуство, но досега, за жал, на факултативна основа. Но, се разбира, неопходно е да се формира етичка свест на порана возраст. На крајот на краиштата, дури и соработник на Толстој, авторот на првиот буквар во Русија, учителот Горбунов-Посадов, рече дека заради досада, давање можност на децата да стискаат животни е монструозно злосторство. И погледнете што се случува денес. Насекаде, во сите поголеми трговски центри, се отвораат зоолошки градини за „галење“, кои нудат стотици посетители дневно да стискаат несреќни животни во кафези! Овие објекти се апсолутно нелегални според сите постоечки санитарни и ветеринарни стандарди. Дури и од гледна точка на здравиот разум и интересите на луѓето, бидејќи овие сточарски објекти се наоѓаат веднаш до угостителскиот систем. Шокирани се и нашите професори кои го предаваа курсот по биоетика. На крајот на краиштата, главната суштина на курсот е „животните не се играчки“, а најпопуларната мрежа на зоолошки градини за галење денес се нарекува „Животните како играчки“.
На подрумските катови на трговскиот центар се отворени егзотариуми, океанариуми, живи пингвини седат на структури од папие-маше. Луѓето се јавуваат и плачат дека во нивниот трговски центар се донесени гепарди! Замислете, живи суштества седат зад стаклени витрини, без природна светлина, дишат вештачки воздух, не можат да се движат, бидејќи просторот е премногу ограничен, а наоколу постојано има бучава, многу луѓе. Животните постепено лудуваат од таквите несоодветни услови, се разболуваат и умираат, а заради тоа се заменуваат со нова забава.
Сакам да кажам: „Оние на власт, дали сте целосно луди? Може да ви бидат прикажани картички, како деца на предучилишна возраст - „жива материја“ и „нежива материја“.
Наскоро доаѓа Нова Година, а страшно е да се замисли кој повторно ќе биде ставен на улица за забава!
Излегува дека недостатокот на законска регулатива во областа на заштитата на животните е лобирање за интересите на индустријата за забава за животни?
Секако, има потврда за ова. Кога, за прв пат во историјата на нашата земја, во доцните 90-ти беше разгледан Предлог-законот за заштита на животните, чиј еден од авторите беше Татјана Николаевна Павлова, идеологот на руското движење за правата на животните, на тоа се спротивстави гувернерите на два региони поврзани со трговијата со крзно – Мурманск и Архангелск, Биолошкиот факултет Московскиот државен универзитет, кој се плашеше дека ќе биде ограничен во експериментите, и одгледувачите на кучиња, кои се плашеа од воведување контрола врз одгледувањето животни во земјата.
Заостануваме 200 години зад цивилизираните земји: првиот закон за заштита на животните беше издаден во 1822 година во Англија. Колку далеку можете да повлечете!? Сакам да го цитирам Ганди, кој рече дека општеството има два патишта. Првиот е патот на природна постепена промена во свеста на луѓето, тој е многу долг. Вториот пат по кој оди Западот е казнениот пат на законодавството. Но, Русија досега не се најде ниту на едниот ниту на другиот пат.
Постои директна корелација помеѓу суровоста кон животните и луѓето, како што беше потврдено од истражувањето спроведено во СССР уште во 1975 година. Тогаш Министерството за внатрешни работи, психолозите, наставниците, психијатрите и лекарите се обединија за да го создадат делото „Феноменологија на суровоста“. Студијата беше предводена од професорката на Институтот за психијатрија Ксенија Семенова. Се проучуваа фактори како што се асоцијалноста на семејствата, вклученоста на луѓето во различни сурови сфери и негативните искуства од детството. Беше направена и карта на суровост. На пример, во регионот Твер во тие години имаше серија сурови злосторства на тинејџери, а подоцна се покажа дека тие биле привлечени од колење телиња.
Написот, исто така, покрена прашања за системското насилство. Особено кога фотографијата на студентки кои се кикотат над зајакот кој се разбудил по анестезија и видел дека му е скинат перитонеумот, обиколи различни случаи.
Во тие години, општеството се обидуваше да формира осуда на суровоста, без разлика на кого – животно или личност.
ЗАКЛУЧОК
Некои причини за садизам кон животните во Русија
1. Отсуство на закон со кој се регулираат правата на животните во сите области, неказнивост на криминалците и садистите, лобито на доенот (вклучувајќи ги и структурите на моќ). Причината за второто е едноставна – на локалните функционери им е профитабилно да плаќаат газди, „чистењето“ на градот од бездомните животни е бескрајно „прехранбено корито“, а никој не се грижи за методите на убивање, како и за фактот дека нема помалку бездомни животни. Со други зборови, истребувањето не го решава проблемот, туку само го влошува.
2. Игнорирање на проблемот со суровоста кон животните од страна на институциите на општеството, образованието и психијатријата.
3. Немање механизми и норми кои ги контролираат активностите на одгледувачите (оние кои одгледуваат кучиња и мачки за продажба). Неконтролираното размножување доведува до зголемување на бројот на бездомни животни, утилитарен однос кон живите суштества. Општеството, вклучително и децата, ги третира кучињата и мачките како модни играчки. Денес, многумина се подготвени да платат тркалезни суми за чистокрвно куче, а малкумина размислуваат да „посвојат“ мелез од засолниште.
4. Практично целосна неказнивост за сите оние кои извршиле насилство врз животните. Сè поголемиот број на нерешени случаи раѓа апатија во јавноста. Милион прегледи постигна видеото „Вита“ со тепање животни во циркус. Имаше наплив од писма и повици, сите се интересираа дали ќе спроведат истрага, дали сторителите ќе бидат казнети. И што сега? Тишина. А такви примери има многу.
5. Утилитарен однос кон животните, кој се воспитува уште од детството: галење зоолошки градини, делфинариуми, диви животни кои може да се „нарачаат“ за одмор. Детето е сигурно дека живо суштество во кафез е во редот на работите.
6. Немање регулаторна рамка која би ја регулирала одговорноста на сопствениците на придружните животни (во рамките на законот за заштита на животните). Неопходно е да се воведе стерилизација на животните препорачана со закон како една од алатките за борба против неконтролираната бројка на бездомни животни. Во целиот свет постои економски лост: ако дозволите потомство, плаќајте го данокот. Во Англија, на пример, сите домашни миленичиња се микрочипирани и водени. Кога кучето ќе достигне пубертет, ќе ве повикаат релевантните органи и ќе ви бараат или да го стерилизирате животното или да платите данок. Ова е направено за кученцата и мачињата да не испаднат непотребни сопственици на улица.
КОМЕНТАР НА АДВОКАТ
„Современиот судски систем во Русија одамна е подготвен за построги казни во областа на заштитата на правата на животните, како и самото нашето општество. Оваа потреба е одамна задоцнета, бидејќи овие кривични дела се општествено опасни. Зголемената социјална опасност од овие кривични дела при намерно нанесување штета на живо суштество. Целта на секоја казна е спречување на кривични дела од поголема општествена опасност, односно во контекст на чл. 245 од Кривичниот законик, кривични дела против луѓе. Излегува дека постојните правила на правото не ги исполнуваат барањата на законот и принципите на правната постапка, бидејќи крајната цел на судот е да ја врати правдата и да го исправи осудениот“.