Главната филмска индустрија на планетата - Холивуд - постепено се префрла на компјутери со цел да ги елиминира тврдењата за неетичко постапување со животните и да го поедностави нивниот живот.
Холивуд има долга и сложена историја на суровост и не многу постапување со животните… Една од првите непријатни приказни со „нашите помали браќа“ во кино може да се смета за каскадерска сцена во филмот „“ во 1939 година со суперѕвезда од тоа време , во која каубој наводно скока во бездна на коњи. Самиот „каубој“ не беше повреден, но за да се сними оваа сцена, на коњите им беа врзани очи и ... навистина беа принудени да скокнат од висока карпа. Коњот ја скршил кичмата и бил застрелан. Се чини дека ваквото дивјаштво е невозможно овие денови, но не е сè толку едноставно…
Создавањето на Американската асоцијација за хуман третман на животните (АХА) во 1980-тите овозможи да се додаде смирувачката реплика „Ниту едно животно не е повредено при снимањето на овој филм“ до крајот и во почетните наслови. Но, всушност, некои набљудувачи забележуваат дека создавањето на оваа организација понекогаш е само фронт за нечовечки третман на животните, бидејќи. подразбира голем број сериозни ограничувања на одговорноста, дури и ако животното умрело на сетот! Договорот меѓу холивудските шефови и АНА предвидуваше, всушност, на снимањето да присуствува само еден претставник на оваа организација - „за ова“ АНА даде право да стави убава линија во заслугите! И дали осамениот набљудувач успеал да го следи процесот на снимање и што направил, „присутен“ на сетот и каков однос со животните одговара на дефиницијата за „човек“ – тоа го знае само АНА. Не е тешко да се погоди какви злоупотреби би можеле да бидат – и, понекогаш, биле! (види подолу) – на совеста на толку мал и осамен „ревизор“.
Деновиве животните не умираат пред камера како во Џеси Џејмс – АНА го следи тоа. Над тоа, всушност, ништо повеќе. Како што АНА појасни по смртта на 27 животни на сетот на филмот „Хобит“ пред новинарите на холивудскиот печат, убавата формулација „Ниту едно животно не беше повредено за време на снимањето на овој филм“, бидејќи. ништо всушност не е загарантирано. Тоа само значи дека животните не страдале и не умреле додека ги снимала филмската камера! Има уште едно ограничување – животните би можеле да умрат поради невнимание на филмската екипа, ненамерно – а и во овој случај убавата парола на крајот од филмот не се отстранува. Така, оваа организација имплицитно призна дека многу холивудски филмови, „тестирани и одобрени“ од АНА, биле снимени со животни кои умираат. Сепак, тоа е веќе во јавен домен.
Така, на пример, во 2003 година, по четиридневно снимање на отворено на филмот „“ имаше многу мртви риби и октоподи на брегот. Претставниците на АНА едноставно одбија јавно да го коментираат овој настан.
На сетот на детскиот филм за животните „“ (2006), загинаа два коња. Обид за приватна истрага за инцидентот од страна на адвокатот Боб Фербер. Коњите немаа среќа и на сетот на телевизиската серија на HBO „“ (2012) - по 4 коњи на и надвор од сетот (мистериозна приказна) и последователни поплаки (вклучувајќи и од), втората сезона беше откажана.
Во 2006 година, Дизни сними трогателен и сакан од многумина семеен филм за верноста на кучињата „“ со суперѕвездата Пол Вокер. Не секој знае дека едно од кучињата на снимањето било брутално клоцано. Како одговор на реакцијата на активистите за човекови права, АНА наведе дека дресерот наводно на овој начин ги разделил борбените кучиња, а насловите во филмот не морале да се менуваат.
На сетот на комедијата „“ од 2011 година умре жирафа (и покрај присуството на претставник на АНА). И на сетот на филмот „“ (2011), тренерите тепаа ... кој друг? – слон (сепак, режијата на филмот го негира тоа). Така, не сите филмови за деца се подеднакво етички.
Како што се испостави, при создавањето на популарниот филм „“ (2012) – тие исто така сурово се однесуваа кон животните! Вклучувајќи, на пукање во павилјони во базенот, тигар речиси се удавил. Некои луѓе мислат дека тигарот во овој филм е целосно „дигитален“ производ, лик од компјутерска анимација, но тоа не е така. Во некои епизоди е снимен вистински трениран тигар по име Кинг. Вработената во АНА, Џина Џонсон за срамот со тигарот, кога од невнимание на филмската екипа, тигарот за малку ќе се удави, тој за чудо успеа да се спаси – но таа не ги известила претпоставените, а не властите, туку нејзината пријателка. во лична е-пошта. „Не кажувајте никому за ова, ми беше тешко да го ставам овој случај на сопирачка! напиша набљудувачот за човекови права на АНА на крајот од ова приватно писмо со големи букви. Писмото стана предмет на јавен увид откако протекоа информации од снимањето. Како резултат на понатамошната истрага, се покажа дека набљудувачката имала афера со главен претставник на раководството на овој филм - па таа ги затворила очите пред овој случај (а кој знае, можеби и други). И на крајот, дури и не им се извини на „децата и родителите“, а заслугите на филмот гордо велат дека „Ниту едно животно не е повредено“. „Животот на Пи“ им донесе на своите креатори 609 милиони долари и доби 4 „Оскари“. Многу гледачи сè уште се генерално убедени дека тигарот или дури и сите животни во филмот се XNUMX% компјутерска графика.
Подоцна, неетичкото постапување со животните на сетот на „Животот на Пи“ доби втор ветер кога на Интернет беше објавена снимка од брутално претепување на тигар од истиот тренер кој го обезбедуваше неговиот тигар за „Животот на Пи“. Тренерот, кој како одговор на скандалот што следел, рекол дека наводно со камшик не го тепал самиот тигар, туку земјата пред него. Во исто време, на снимката јасно се гледа како тој, одново и одново го кликнува тигарот што лежи на грб со камшик, и можете да го слушнете како вистински садист: „Сакам да го тепам во лице. И на шепите… Кога ќе ги стави шепите на камен, а јас го удрив – прекрасно е. Затоа што боли уште повеќе“, и така натаму. (Рекордот е сега, но не се препорачува да се гледа впечатлив!).
Не секој е свесен дека на снимањето на уште еден мегаблокбастер – првиот трилогиски филм „“ заснован на книгата на Џеј Ар. Некои од нив починале од дехидрација, други се удавиле во водни ровови. Обуката на животните се одвивала на фарма во Нов Зеланд која не била обезбедена со набљудувач на АНА. Притоа, кога главниот тренер на филмот (Џон Смит) самиот се обидел да ги истражи причините за оваа непријатна за него трагедија, контактирајќи со АНА, тој бил одбиен, додавајќи дека поради недостиг на докази ќе сè уште не можам да докажам ништо. Дури откако Смит пријавил дека ги закопал мртвите животни со свои раце во близина на таа фарма и дека бил подготвен лично да ѝ ја посочи на полицијата локацијата на нивните скелети, АНА го сменила вообичаеното „...ниту едно животно не е повредено“ во заслугите на овој филм на друга, рационализирана формулација - дека сцените со учество на голем број животни во овој филм се снимени под надзор на нивните претставници. Дури и оваа изјава се покажува како лажна…
Се разбира, АНА во најмала рака, но тие си ја вршат работата. Така, на пример, за време на снимањето на неодамнешниот блокбастер „“ (2011) со американската суперѕвезда Мет Дејмон, според голем број активисти за човекови права, дури и пчелите биле третирани со најголема етика и внимателност. Но, тогаш некои имаат прашања за етиката на самата идеја на овој филм, во кој богатите луѓе со имагинација ... отвораат зоолошка градина?! Дали навистина беше невозможно да се смисли нешто што не е поврзано со чување животни во кафези за профит? коментираат многу западни вегани. На крајот на краиштата, како што разбира секој возрасен, зоолошката градина е далеку од совршена работа во однос на етичкиот третман на животните…. Со еден збор – некаков чуден „американски сон“ меѓу авторите на филмот, забележуваат некои свесни гледачи.
За среќа, филмовите со животни се прават… без учество на животни! На компјутер. Според главните режисери – како на пример, кој го решил проблемот со снимањето тепачки со животни во филмот „“ (2009) користејќи компјутерска графика. Во овој филм, не само што „ниту едно животно не беше повредено“, туку дури и не учествуваше во снимањето… Сценариото беше готово во средината на 1990-тите, но Камерон чекаше да се развие компјутерската технологија за целосно да ги имплементира сцените од големи размери. направени на компјутер. Како резултат на тоа, моќна фарма суперкомпјутер со површина од околу еден километар, со 35.000 процесори, беше искористена за создавање на филмот, од кои голем број кластери беа вклучени во 200-те најмоќни компјутери во светот во времето на снимањето. Повеќе од 900 луѓе ширум светот работеа на компјутерска анимација за филмот. Секоја минута од филмот во изворот „тежи“ повеќе од 17 гигабајти простор на дискот – тоа е со должината на режисерското намалување од 171 минута (!). А снимањето воопшто чинеше околу 300 милиони долари. Но, како што знаете, „Аватар“, благо кажано, се исплатеше – стана филм со најголема заработка на сите времиња ширум светот. И ова е исто така триумф на етичкиот третман на животните!
Неодамнешниот филм „“ (2016) повторно, според набљудувачите, ја донесе компјутерската анимација на ново ниво, кога е можно да се постигне или целосен реализам – или прилично „цртан филм“ – веќе не поради техничките можности, туку по желба. на директорот. Во Книгата за џунглата, дури и дете може да види колку напредува анимацијата во 7-те години од објавувањето на Аватар.
Јасно е дека дивите животни имаат најголема корист од користењето на компјутерска графика = на крајот на краиштата, за волја на вистината, тие припаѓаат на природата, а не на снимањето! Но, кога работи со компјутерска графика, среќен е режисерот, кој не страда со своите бавни одделенија. Понекогаш проблемот да се натера дури и припитомено животно да го направи она што е потребно според сценариото буквално го излудува режисерот. Така, режисерот на филмот „“ (2009) Скајп Џонс сними ... краток филм за тоа како залудно се обидувал да направи куче на сетот да лае во бегство! Кучето правеше сè освен она што го сакаше директорот: трчаше, но не лаеше, или трчаше – а потоа лаеше, или лаеше, но не трчаше…. и така натаму, бесконечно! Краткиот филм за маките на режисерот го доби егзистенцијалистичкиот наслов „Апсурдна неможност да се направи куче да лае во бегство“ и.
Па дали наскоро животните ќе останат сами, а ќе се отворат нови работни места за аниматори? Да, навистина, многу филмови „за животните“ активно користат компјутерска графика, на пример, почнувајќи од филмот „“ (2001) на Стивен Спилберг, што не би било возможно без компјутерски „проучувања“.
А за релативно новиот епски блокбастер „“ (2014) на познатиот режисер Дарен Аронофски, тие се шегуваат дека во него Ное ... не спасил ниту едно животно - само компјутерска графика била „натоварена“ во арката. Ексцентричен режисер кој не, пар гулаби и еден гавран на сликата беа вистински. Дополнително, тој ѝ посочи на невнимателната јавност дека филмот не прикажува ниту едно вистинско диво животно – кое сè уште може да се најде, на пример, во Африка! Навистина, љубителите на филмот потврдуваат дека, на барање на Ароновски, компјутерските специјалисти малку ги „уредиле“ суштествата што Ное ги спасува - создавајќи нови видови на непостоечки животни. Се обидуваш да играш бог? Или ново ниво на етички третман на животните? Кој знае.
Има уште една поента: многу луѓе забележуваат дека со замената на животните со цртани „гарфилдови“ со крупни очи од филмовите... заминува некој посебен шарм, си заминува животот. Така, штета е што Холивуд почесто едноставно не може да се однесува 100% етички со животните – како и со луѓето! Тагата за постепеното заминување на живите четириножни актери од киното беше добро изразена од Џули Тотман: главен тренер на британската компанија Birds and Animals UK, која работеше на филмовите од серијата Хари Потер и неодамнешниот блокбастер „“ ( 2015), рече дека со замената на животните со рачно нацртани ликови „магијата ќе излезе од филмовите: на крајот на краиштата, можете да разликувате каде е вистинското, а каде е лажното“.