содржина
Прашањето за напуштање на родителите, декларацијата за напуштање и едноставното посвојување е многу чувствителна тема која со години предизвикува густи дебати со ултра силни позиции.
Од една страна: поборниците за заштита на децата се фокусираа на опстојувањето на врската помеѓу детето и неговото семејство, дури и ако тоа значи вештачко одржување на оваа врска и нанесување на повеќекратни сместувања на детето.
Од друга страна: поддржувачите на рано откривање на родителско напуштање и забрзување на декларацијата за напуштање што потоа ќе му овозможи на детето да пристапи до статусот на државно штитеник и да биде посвоено. Доминик Бертиноти е јасно позициониран на втората падина. „Ние имаме семејна традиција. За децата за кои знаеме дека нема да се вратат дома, да не размислуваме за друг систем? Да се олесни постапката за посвојување? ”
Закони за заштита на децата, вечен рестарт
Таа не е првата министерка што се загрижува за ова прашање и сака да им даде „втора семејна шанса“ на децата кои треба да „глеат“ во прифатните структури на АСЕ. Во нејзино време, Надин Морано имаше нацрт-закон за посвојување (никогаш не беше поднесен на гласање, туку беше силно критикуван), чија една од компонентите гласеше: „Социјалната помош за деца (ASE) ќе треба да се оценува секоја година, од првата година за сместување, доколку има напуштање на детето од неговото биолошко семејство: Јавното обвинителство потоа може да побара понатамошна истрага или директно да упати до Високиот суд барање за изјава за напуштање, што би го направило целосно усвоено“. Доминик Бертиноти вчера во Нант се соочи со неа со заменик-обвинителот задолжен за граѓански прашања. За ова тој се залагаше: Би било важно да се дозволи обвинителството да го заземе судот кога се чини дека сместувањето се обновува без да се постави прашањето за најдобриот интерес на детето. ".
Како што можеме да видиме, заштитата на децата и идеолошките битки што ја обележуваат нејзината историја ги надминуваат политичките поделби. Тоа беше десничарскиот министер Филип Бас, кој донесе закон за реформирање на заштитата на децата во 2007 година и ставајќи го приматот на биолошката врска во срцето на мисиите на АСЕ, но таа е и министерка за десница, Надин Морано, која сакаше да се забрза постапката за напуштање и да се придвижи курсорот кон порано прекинување на семејната врска. Еден левичарски министер сега го зема факелот. Со оваа големина на сенка: Доминик Бертиноти сака да користи едноставно посвојување, кое овозможува да му се понуди нов дом на детето без да се избришат неговите врски на родителство со неговите биолошки родители.
Напуштање без дефиниција или референца
На оваа тема многу е тешко да се направи разлика помеѓу реалноста и идеолошките позиции. Многу социјални работници лесно признаваат дека децата сместени многу рано, за кои од самиот почеток знаеме дека никогаш нема да се вратат дома, сепак не се предмет на постапка за напуштање и стабилен проект за времетраење. „Апсолутно е неопходно претходниот ден во одделенијата да се идентификуваат децата кои не ги виделе своите родители шест месеци., итно е да се има референтна рамка за поимот занемарување, техники за евалуација кои ќе им овозможат на тимовите да бидат ослободени од нивните репрезентации “, поставува Ана Русе, од Генералниот совет на Меурте и Мозел, која заедно со другите упати молба. за национално усвојување. Од моја страна, имам впечаток дека загриженоста и испрашувањето на социјалните работници во услови на долги сместувања и непредвидливи патеки за многу деца имаат тенденција да се зголемуваат. Професионалците денес изгледаат многу побрзо да ја осудат догматската тенденција да сакаат да одржуваат врска која сама по себе станала штетна. Но, тоа е само впечаток.
Фигури, големата француска уметничка заматеност
Активистите на „семејната“ кауза, оние кои во секој случај сметаат дека примарна улога на АСЕ е да дозволи детето да се образува од неговите биолошки родители, сè уште се многу активни. Меѓутоа, еден од најпознатите предвесници на „семејната врска“, Жан-Пјер Розенсвеиг, претседател на детскиот суд Бобињи, самиот е задолжен за надзор на една од работните групи на семејниот закон. Замислуваме дека разговорите со министерот мора да бидат живи. Жан-Пјер Розенвеиг отсекогаш потврдувал дека имало многу малку деца навистина напуштени од нивните родители (во секој случај не е доволно за да биде разумно да се спомене дисфункција) и дека посвојувањето може да претставува само „многу мала алатка за заштита на децата“. За да се одлучи, затоа е од суштинско значење да се знае точниот број на напуштени деца меѓу сместените малолетници. Службите на Министерството евоцираат бројка од 15.000 деца, што всушност би го оправдало преиспитувањето на нашиот систем за детска заштита. Но, во отсуство на прецизна дефиниција и веродостојни статистички алатки, тоа може да биде само проценка, затоа лесно сомнителна и оспорувана од поддржувачите на семејната врска. Оваа уметничка недореченост не им ја олеснува задачата на надворешните набљудувачи кои се обидуваат да го дефинираат проблематичното, на пример новинарите. Затоа што на кого да верувам? На кого можеме да му припишеме најголем легитимитет во оваа повторлива и сложена дебата? Како да бидеме што е можно поблиску до реалноста на практиките и искуствата кога токму, од еден до друг специјалист, од еден до друг професионалец во областа, одговорите се дијаметрално спротивни?
Ова е причината зошто недостатокот на веродостојни статистички податоци за многу од предметите на кои ме водат да ги пренесувам стана моја мала опсесија во моментов.