Пред неколку дена 26-годишен маж нападна градинка во областа Уљановск. Жртвите биле помошничката на наставничката (ја преживеала повредата), самата наставничка и две деца. Многумина прашуваат: зошто целта на стрелецот стана градинка? Дали има повреда поврзана со оваа институција? Дали нешто можело да го испровоцира? Според експертот, ова е погрешна насока за размислување - причината за трагедијата мора да се бара на друго место.
Дали убиецот имал конкретен мотив? Дали изборот на децата за жртви е ладна пресметка или трагична несреќа? А зошто лекарите и семејството на стрелецот сносат посебна одговорност? За тоа разговараше со психијатарот Алина Евдокимова.
Мотив со стрела
Според експертот, во овој случај не треба да се зборува за некаков мотив, туку за психолошка болест на убиецот - тоа е причината поради која тој го извршил делото. И најверојатно е шизофренија.
„Тоа што жртвите беа две деца и дадилка е трагична несреќа“, нагласува психијатарот. — Децата и градината немаат врска со тоа, не треба да барате врска. Кога пациентот има луда идеја во главата, тој се води од гласови, а тој не е свесен за своите постапки.
Тоа значи дека и местото и жртвите на трагедијата се избрани без никаква цел. Стрелецот не сакаше да „пренесе“ или „каже“ ништо со својот чин - и можеше да нападне самопослуга или кино што случајно му се најде на патот.
Кој е одговорен за тоа што се случи
Ако некој зеде оружје и нападна други, не е ли тој виновен? Несомнено. Но, што ако е болен и не може да го контролира своето однесување? Во овој случај, одговорноста е на лекарите и неговото семејство.
Според мајката на стрелецот, по осмо одделение тој се повлекол во себе: престанал да комуницира со другите, преминал на домашно школување и бил набљудуван во психијатриска болница. И кога порасна, престана да биде набљудуван. Да, според весниците, човекот трипати посетил психијатар минатата година - во јули, август и септември. Но, всушност, како што признава неговата мајка, тој одамна никому не се обратил.
Што вели тоа? Фактот дека набљудувањето на пациентот било формално, и тоа од две страни. Од една страна, вработените во здравствената установа, најверојатно, биле несовесни во работата. Следењето на пациентот, според Алина Евдокимова, е примарна превенција од извршување на општествено опасни дејствија. Со шизофренија, мажот мораше да посетува лекар најмалку еднаш месечно, како и да пие апчиња или да дава инјекции. Во реалноста, тој очигледно бил означен да присуствува дури и кога не бил на третман.
Од друга страна, текот на болеста и дали пациентот се лекува или не, требало да го следат роднините.
На крајот на краиштата, фактот дека на мажот му е потребна помош, неговата мајка требаше одамна да го разбере од неговото однесување - кога мораше да го пријави својот син на психијатар како тинејџер. Но, поради некоја причина таа одлучи да не ја признае или игнорира дијагнозата. И, како резултат на тоа, не почна да помага во лекувањето.
За жал, како што забележува експертот, ваквото однесување не е невообичаено. Во такви трагедии, повеќето родители тврдат дека не се сомневале дека нешто не е во ред со нивниот син или ќерка - иако забележуваат промена во однесувањето. И ова е главниот проблем.
„Во 70% од случаите, роднините негираат ментални нарушувања кај своите најблиски и го спречуваат нивното набљудување во диспанзерот. Токму со ова треба да работиме - роднините на ментално болните да зборуваат за нивната состојба, да побараат лекување на време, да престанат да се срамат и да ги кријат главите во песок. И тогаш, можеби, ќе се намали бројот на злосторства извршени од ментално болни луѓе“.
Извор: