Кога патриотизмот се претвора во колективен нарцизам?

Сликата во весникот е парадоксална: прикажува човечко око, од кое тече солза, претворајќи се во тупаница. Ова, според американскиот психолог Агњешка Голек де Завала, е одлична илустрација или метафора за состојбата на оние гласачи на Трамп, кои таа ги нарече „колективни нарциси“. Нивната огорченост доведе до одмазда.

Кога Доналд Трамп победи на претседателските избори во 2016 година, психологот имаше претчувство. Таа веруваше дека Трамп има две предизборни ветувања на кои треба да игра: „да ја направи Америка повторно голема сила“ и „да ги стави нејзините интереси на прво место“. Колку е вистинита оваа хипотеза?

Во 2018 година, Агњешка Голек де Завала спроведе истражување на 1730 испитаници од САД кои гласале за Трамп. Истражувачот сакал да открие кои верувања имале главна улога во нивниот избор. Како што се очекуваше, карактеристиките на гласачите како што се полот, бојата на кожата, ставовите кон расизмот и социо-економскиот статус беа критични. Но, тоа не е сè: многумина беа водени од незадоволство. Гласачите на Трамп беа повредени што беше тешко нарушена репутацијата на САД како голема сила ширум светот.

Што имаат заедничко фудбалот и Брегзит?

Голек де Завала ги нарекува колективни нарциси на луѓето кои му придаваат такво значење на угледот на нивната земја. Психологот откри колективен нарцизам не само кај поддржувачите на Трамп, туку и кај другите испитаници во Полска, Мексико, Унгарија и Обединетото Кралство - на пример, меѓу поддржувачите на Брегзит кои ја отфрлија Европската унија затоа што „не ја признава посебната позиција на Обединетото Кралство и има штетно влијание врз британската политика «. Покрај тоа, тие ги гледаа мигрантите како закана за интегритетот на земјата.

Истражувачот успеал да открие колективен нарцизам дури и меѓу фудбалските фанови и членовите на верската заедница, што значи дека, очигледно, не се работи само за нацијата, туку и за начинот на поистоветување со која било група. Овој феномен одамна им е познат на социјалните психолози.

Она што е навредливо за нарцис не е навредливо за националист

Откритието на Голек де Завала, според нејзиното мислење, не е особина на личноста, туку ригидно верување: колективните нарциси ја сметаат нивната група за нешто сосема исклучително, што заслужува посебен третман и постојано ценење. Нераскинливо поврзан со ова е вториот дел од верувањата: нивната група наводно е систематски потценета, игнорирана и неоправдано критикувана од другите - без оглед на тоа како всушност изгледа земјата или заедницата.

Сè може да направи земја, фудбалски тим, верска заедница посебни за колективните нарциси: воена моќ, економска моќ, демократија, религиозност, успех. Од гледна точка на колективните нарцисисти, императив е оваа ексклузивност да не биде неправедно критикувана, бидејќи се доживува како лична навреда - групата се смета за дел од сопствениот идентитет.

За разлика од патриотите или националистите, таквите луѓе страдаат од долгорочна огорченост за нивната земја или група. Националистите и патриотите, исто така, сметајќи дека нивната земја или група се најдобри, не се навредуваат ако некој изрази непочитување кон неа.

Според Голек де Завала, колективните нарциси страдаат од долготрајна болка за земјата: тие не само што болно реагираат на критиките или гледаат незнаење таму каде што ги нема, туку и се обидуваат да ги игнорираат вистинските „грешни дела“ на нивната земја или заедницата на која ѝ се обраќаат. припаѓаат.

Ахилова пета на навредениот гласач

Чувството на огорченост повлекува непријатни последици: желба да се брани и да се одмазди. Затоа, колективните нарциси често ги поддржуваат политичарите кои се подготвени да прибегнат кон воени средства за да ја одбранат наводно потценетата земја и ветуваат дека ќе им го отежнат животот на наводните противници во нивната земја, како што се мигрантите.

Покрај тоа, колективните нарциси имаат многу тесна идеја за тоа кој се смета за „вистински“ граѓанин на земјата. Парадоксално, многу од нив воопшто не се чувствуваат лично поврзани со заедницата што ја идеализираат. Се чини дека припадноста и идеализацијата меѓусебно се исклучуваат. Популистите во политиката многу лесно можат да ги иницираат и да ги искористат овие чувства на незадоволство.

Истражувачот ја нагласува важноста луѓето да се чувствуваат удобно во нивните заедници или тимови, да чувствуваат дека припаѓаат на еден и голем круг на луѓе, а исто така да можат да направат нешто за другите членови на групата.

Ако пошироко го разгледаме феноменот на колективен нарцизам, можеме да дојдеме до заклучок дека секаде каде што има група луѓе обединети од еден простор, искуство или идеја, сите нејзини учесници мора да бидат вклучени во комуникацијата и заедничката кауза.